LubimyCzytać i różności

Założyłam sobie konto w serwisie lubimyczytac.pl. Łatwo mnie znaleźć (o ile ktoś będzie szukał;)), ponieważ i tam występuję jako Elenoir. Zamierzam jednak zachować konto na goodreads.com, przynajmniej dopóki na jego polskim odpowiedniku nie będzie ładniejszych gadżetów na bloga (te dostępne obecnie są trochę siermiężne i w ogóle nie da się wyedytować ich wyglądu w html). Mam nadzieję, że pojawi się również możliwość komentowania cudzych tekstów.

Nie mam zamiaru, oczywiście, porzucać moich Impresji, przeciwnie - na lubimyczytać będę wrzucała raczej kilkuzdaniowe opinie o książkach, ewentualnie z linkiem do tego bloga. Tam wypada się ograniczyć do typowej recenzji/opinii, a tu mogę sobie pisać, o czym mi się żywnie podoba, niekoniecznie na temat, dodawać obrazki, formatować tekst itd. Zresztą chyba nie chciałabym, żeby niektóre moje wpisy (choć nie przeceniam ich jakości) zagubiły się w tamtejszym tłumie.

***

Tematyczny news mam już z głowy, więc teraz czas na różne różności (oby mi się z tego bloga nie zrobił jakiś pamiętnik...).

TVN. Oglądam te ich "Fakty" kilka razy w tygodniu i prawie zawsze w ogromne zdumienie wprawiają mnie wydumane pointy, podsumowujące niektóre newsy. Te teksty są na ogół po prostu głupie i bzdurne. Postuluję mniej pseudoelokwentnej błyskotliwości, więcej merytorycznych informacji!

Kult relikwii. Zastanawiam się, czy nie napisać  na ten temat, choć pewnie wiele osób moja wypowiedź mogłaby oburzyć;) Chcecie?

Egzemplarze recenzenckie. Niedawno na blogu Stara szafa przeczytałam ciekawą dyskusję  mniej więcej na temat szczerości recenzji książek otrzymywanych od wydawnictw.

Subskrybuję sporo blogów o tematyce "książkowej" i widzę, że problem rzeczywiście istnieje. Nie dotyka mnie może jakoś osobiście, bo wydaje mi się, że potrafię nieszczere recenzje wyłapać, ale jednak trochę razi.

Wyobrażam sobie, że to bardzo miło otrzymywać za darmo egzemplarze recenzenckie i że tak obdarowany "mól książkowy" może próbować, nawet podświadomie, jakoś się wydawnictwu odwdzięczyć za tak wspaniały prezent. Tylko że, bądźmy szczerzy, firmy nie wysyłają samych arcydzieł.

Z pewnym niesmakiem czytam czasami posty, w których bloger czy blogerka starają się za wszelką cenę znaleźć jakieś zalety w książce, która żadnych zalet ewidentnie nie posiada. Ich zdaniem niedostatki stylu czy warsztatu rekompensuje to, że omawiana lektura pobudza czytelnika do jakichś niesamowicie wzniosłych refleksji. Albo piszą, że co prawda im książka się nie podobała, ale może to dlatego, że reprezentuje taki czy inny gatunek literacki, na którym oni się nie znają. Ha! Ja uważam, że książki dzielą się przede wszystkim na dobre i złe i nawet gdybym się zabrała za czytanie jakiegoś hard SF (co mi się jeszcze chyba nie zdarzyło), to zdołałabym się zorientować, czy to wartościowa pozycja, czy wręcz przeciwnie.

Nie jest to zjawisko powszechne, ale jednak dość częste. Nikt nikomu nie broni pisania w ten sposób i nikt nikomu nie broni krytykowania tego.

Edycja: Chcę jeszcze podkreślić, że nie krytykuję tego sposobu promowania się wydawnictw, przeciwnie - przecież obie strony na tym korzystają. Po prostu cenię autentyczność.

Zauważyłam również, że coraz więcej blogerek i blogerów współpracuje z różnymi portalami. Nie ma w tym niczego złego, tylko że wówczas, niekiedy (nie zawsze!), autor/autorka stara się  sprofesjonalizować swoje recenzje, przez co tekst traci nieco na oryginalności. W każdym razie ja tak uważam. Więcej luzu!:)

Wybory. Jak zwykle - zachęcam do głosowania w niedzielę. Prawdopodobieństwo tego, że nasz udział przełoży się w jakikolwiek sposób na poprawę naszej sytuacji jest bardzo niewielkie, no ale przecież istnieje... ;)